4/16/2014

fin del ciclo k: nuevas encuestas !

más peronismo alemán para las próximas elecciones!

ccr alive!!



Hace un par de semanas dos supuestos sabios musicales se reían de la traducción de I put a spell on you como Te Hechizo pues suponían que el traductor deliró e hizo referencia a un "techizo" , un techo pequeño o algo así... 

En fin, por suerte hoy estaba tomando un café y en Much Music pasaron este video. Cuán grande fue mi alegría!

a contramano del mundo civilizado, acá sigue el festival de subsidios!! (así no camina la cosa, ch ch ch)



Aaron Cantu

Contratistas militares, compañías de petróleo y bancos son las mayores “reinas del bienestar corporativo”

Muchos de nosotros somos conscientes de que el gobierno da montañas de dinero en efectivo a poderosas corporaciones en forma de exenciones impositivas, subvenciones, préstamos y subsidios—que algunos han llamado “bienestar corporativo”. Sin embargo, poco ha sido revelado acerca de cómo tanto dinero es desviado por Washington para mega negocios.

Hasta ahora.

Una nueva iniciativa llamada “Open the Books”, con sede en Illinois, ha sido fundada con la misión de dar transparencia sobre como se gasta el presupuesto federal. Y lo que han encontrado es escandaloso. Entre 2000 y 2012, las 100 más grandes empresas de la lista Fortune recibieron $ 12 mil billones del gobierno. Esto no incluye todos los miles de millones de dólares repartidos para negocios en viviendas, autos y banca en 2008-2009 ni incluye los subsidios al etanol para los agronegocios, ni las exenciones impositivas para los fabricantes de turbinas de viento.

Lo que revela el próximo informe de “Open the Book” es que los más onerosos contratos entre el gobierno y las firmas privadas fueron los contratos de adquisiciones militares, incluyendo Lockheed Martin ($392 miles de millones), General Dynamics ($170 miles de millones), y United Technologies ($73 miles de millones).

Después de los contratos militares, $21,8 miles de millones fueron concedidos a receptores corporativos en forma de subsidios directos, literalmente transferidos en metálico desde los bolsillos de los contribuyentes a las más grandes corporaciones. El mayor receptor fue General Electric (GE)($380 miles de millones), seguido de General Motors (GM) ($370 miles de millones), Boeing (BA) ($264 miles de millones), ADM ($ 174 miles de millones) y United Technologies ($160 miles de millones).

$ 8,5 miles de millones de subsidios federales fueron también entregados a los gigantes petroleros Chevron y Exxon Mobile y $ mil millones fueron directamente a Archer Daniels Midland, un agronegocio gigante.

Por supuesto los bancos también consiguieron su trozo del pastel: $ 10 mil millones en seguros federales fueron a Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, JPMorgan Chase, sin incluir ninguno de los auxilios financieros del 2008. Walmart disfrutó también su parte de los seguros federales a la banca.

Gracias a “Open the Books” el telón ha sido levantado y todo el país puede ahora ser testigo de la gran exacción de las corporaciones americanas. Como el fundador de “Open the Books” Adam Andrzejewski dijo: Mitt Romney estaba equivocado: “cuando llegas a los 100 de Fortune, hay un 99% no un 47% de que recibas alguna forma de dinero fácil del gobierno”

Aaron Cantu es un periodista independiente que reside en Brooklyn

Traducción para www.sinpermiso.info: Juan Carlos Salzberg

sanciones al negrero

Así como la reducción de aportes patronales genera controversias sobre sus beneficios, en particular analizando los efecto que tuvieron en el pasado, es interesante observar las sanciones que el gobierno nacional prevee  una vez establecidos los beneficios fiscales para la formalización del trabajo en las  Pymes . 

Leemos a Carlos Burgeño en Ámbito:

Las empresas, de cualquier tamaño, a las que se les detecten empleados en negro quedarán dentro del Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales (Repsal) y, entre otras penas concretas, quedarán fuera de los créditos públicos del Banco Nación y de los subsidios a los servicios públicos de luz, gas y agua. Así lo establece el proyecto que el Gobierno envió ayer al Senado de la Nación, y que Cristina de Kirchner y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, presentaron el lunes pasado en la Casa de Gobierno. Este severísimo régimen sancionatorio aparece como primera batería de medidas dentro del proyecto; imponiendo una especie de "destierro" al empresario fiscalizado con éxito, al menos en su relación con el Estado y el sector público. 

En la reglamentación de la ley que el Ejecutivo quiere aprobar en el Congreso se explica cómo será este nuevo "Veraz Laboral" para las microempresas, pymes y compañías a las que las inspecciones oficiales les detecten empleados sin registrar en todo o en parte de sus planteles. Se incluye entre las sanciones la existencia de operarios en negro tanto en lo referido a las contribuciones patronales como los aportes a la seguridad social, la obstaculización a las inspecciones oficiales, las sanciones de la AFIP por la falta de pagos de tributos sociales y hasta las multas aplicadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y todas las gobernaciones del país. También se sumarán a los listados de la próxima página de internet del nuevo Repsal las sanciones por trabajo infantil y los aportados por el Registro Nacional de Trabajadores Agrarios (Renatea). Además, y salvo que el privado cancele la deuda, su nombre, CUIT y datos permanecerán en el listado del Repsal por tres años. 

Entre las sanciones que se incluirán en los que estén dentro del nuevo "Veraz Laboral" figuran la suspensión o directamente la eliminación de todos los subsidios financiados por el Estado nacional, incluyendo las de las empresas de servicios públicos privatizados (luz, agua, gas, transporte, etc.). Tampoco podrán acceder a créditos del Banco Nación, el BICE o cualquier institución bancaria pública, ni podrán ser proveedores del sector público o alquilar o comprar bienes muebles o inmuebles que sean propiedad; y tampoco participar de licitaciones u obras públicas ni licencias de servicios públicos. 

En el texto, el Gobierno nacional "invita" a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires a que firmen acuerdos con el Ministerio de Trabajo de adhesión al Repsal y que se les apliquen las mismas sanciones que existen a nivel nacional a las compañías a las que se les detecten empleados en negro. Si esto prospera, los que estén en el "Veraz Laboral" no podrán, por ejemplo, acceder a créditos del los bancos provinciales o del Banco Ciudad, ni negociar subsidios a los servicios públicos que financien los gobiernos regionales. En el caso de los monotributistas, los pequeños contribuyentes a los que se les detecten operarios registrados de manera irregular serán eliminados del régimen para pasar a ser contribuyentes anotados en el sistema de autónomos, con lo que la presión tributaria se multiplicará.

4/15/2014

ipeceneu: dos coma seis


Letra P: 

El ministro de Economía, Axel Kicillof informó que la inflación para el mes de marzo fue del 2,6%, según el nuevo Índice de Precios Nacional y Urbano (IPCNu). Las cifras muestran una desaceleración de la inflación respecto a los dos meses anteriores.
“La desaceleración se ha observado en todos los capítulos exceptuando dos que son indumentaria y el capítulo de educación, estos dos no han sufrido la desaceleración general que tuvo el índice por cuestiones estacionales”, sostuvo el ministro.
El rubro de alimentos y bebidas subió un 2,4%, la vivienda y servicios, un 1,2%; el equipamiento y mantenimiento del hogar, 3,5%; la atención médica, un 1,3%; transportes y comunicaciones subió un 3%; el esparcimiento, un 0,4%; y otros bienes y servicios subió un 2,6%.
“La desaceleración se empieza a sentir de la mano de Precios Cuidados y de la mano de la revisión de precios de los productos que no entran en el programa pero que se habían inadecuadamente incrementado”, destacó Kicillof.
Además indicó que “la desaceleración se ha extendido para las dos primeras semanas de abril, por lo que tenemos buenas perspectivas, esperamos que siga esta misma tendencia”.
En relación índices privados de consultoras, el titular de la cartera de economía dijo que existe “una falta de rigor evidente, porque de ninguno de los índices que se publican conocemos nada de su metodología”.

radiohead: post devaluation spirit



No sé por qué te molestas
Nada es lo suficientemente bueno para ti
Yo estaba allí
Y no fue así
Viniste aquí

oia? por favor si somos todos compañeros desde témpera 1! y bue, clarín sigue mintiendo. por otra parte, ya se sabe. en fin el único que no miente acá es broda a la final !


Interna de encuestadores: un consultor K salió a pegarles a sus colegas


Artemio López dijo que las encuestas que se publican ahora son "insólitas" y no tiene valor. El inesperado elogio a Massa. 

Sería algo así como la interna de la interna. Ya no entre políticos, sinoentre consultores que trabajan para ellos. Artemio López, kirchnerista declarado, salió ahora a cuestionar a sus colegas por difundir...encuestas. Sí, aunque se supone que es parte del eje de su profesión, el sociólogo cuestionó las últimas mediciones que se conocieron sobre intención de voto para las presidenciales de 2015. Las calificó de "insólitas".

Clarín publicó el domingo 6 un sondeo de Management & Fit donde, entre otras cosas, se medían las preferencias electorales. Allí, Sergio Massa punteaba con el 22,6%, seguido por Daniel Scioli con el 17,2%, Mauricio Macri 10,6%, Hermes Binner 9,6%, Jorge Capitanich 3,6%, Julio Cobos 3,4%, Elisa Carrió 3,1%, Ernesto Sanz 1,4% y José de la Sota 0,4%.

Al domingo siguiente, el último, La Nación publicó un sondeo dePoliarquía. Allí también aparecía Massa arriba, con el 25%; y luego venían Scioil (21%), Macri (16%), Binner (9%), Cobos (8%) y Carrió (6%).

Según López, estas mediciones son estrategias de "marketing para instalar candidatos". "No hay un escenario electoral construido, la Lo que hacen las encuestas ahora es instalar candidatos. Están tratando de posicionarlo y jerarquizarlo. Son las reglas de juego", aseguró, quien se autodefinió como el titular de la "única consultora inscripta políticamente". E ironizó sobre sus colegas: "El resto se maneja en el mar de la objetividad, estamos remando a ver si llegamos. 

Estamos lejos,... la cabeza de la gente está en otra cosa. 

Lo que no recordó el consultor K es que desde su propia empresa hacían ese mismo trabajo. Por caso, en la Ciudad, cuando Alberto Fernández era jefe de Gabinete nacional y soñaba con ser jefe de Gobierno. Increíblemente, contra todos los pronósticos, Fernández aparecía en las mediciones de Equis ganándole eventuales balotajes al imbatible Macri. 

En su análisis reciente, en diálogo con los periodistas Raul Dellatorre y Diego Rodríguez, López aseguró que "el oficialismo tiene un 30% de piso, sin ni siquiera saber quién es el candidato. Medir un escenario electoral hoy, es poco consistente. Igual, ¿quién va a decir 'hace un año y medio falló tal encuesta'?". 

Más adelante, el sociólogo siguió con su teoría pero fue subiendo el piso electoral K: primero a 32% y luego a 35%, lo que lo dejaría, más allá de quién sea el elegido, en el umbral de una victoria en primera vuelta. Según López, la clave pasa porque Cristina se involucre en la campaña y "le transfiera toda su potencia electoral" al o los candidatos K. Esto, siempre de acuerdo a su análisis, deben representar cabalmente los 10 años de kirchnerismo. Pareció un palo a Daniel Scioli. 

En cambio, cuando los periodistas que lo entrevistaban buscaban relacionar a Massa sólo con el marketing, López los frenó. "No, bueno, Massa tiene detrás de sí un triunfo contundente en Buenos Aires, no es poca cosa. Massa no es puro marketing, disiento con eso". De todos modos, concluyó que aún está por verse su potencial como presidenciable.

jethro tull - una canción por jeffrey : no veo , no veo por donde voy... no quiero verlo!!



Gran canción!

reflexiones sobre rebajas de aportes patronales





Se ha anunciado ayer la rebaja de aportes patronales para pequeñas y medianas empresas, pero no de manera generalizada y para desplegar mayor nivel de empleo como se advirtiera en los años 90 , -  una promesa neoliberal que culminó con 24% de desempleo y 55% de informalidad en el año 2001 -, esta vez se sostuvo que la rebaja de la carga tributaria patronal será restringida a Pymes y contribuirá a la formalización del mercado de trabajo, aún muy precario, a pesar de la generación robusta de empleo durante la Década Ganada.

Difícil saber qué sucederá esta vez con fehaciencia, es una apuesta posible, aunque es nuestra percepción que la informalidad laboral está anclada en la morfología de la matriz productiva nacional de escaso componente industrial y no tanto o casi nada en la estructura impositiva . 

De todas maneras confiamos en Cristina, aunque , el empresariado que merodea estas pampas demostró por décadas que transforma con avidez menor presión tributaria en mayor tasa de ganancia o como se señala en Harvard habitualmente, los empresarios en Argentina, sean del tamaño que fueran han demostrado que si pueden son negreros  , tremendos hijos de puta, salvo excepciones, of course.

Por otra parte hay que decir que la experiencia reciente sobre la relación neoliberal baja en la carga tributaria /generación de empleo no permite generar mayores expectativas respecto a la nueva relación nac&pop baja en la carga tributaria / mayor formalización del empleo. 

Para situar la discusión , imaginar pesrpectivas y con el objeto de analizar el impacto de la rebaja de aportes patronales sobre la sostenibilidad del actual esquema fiscal, debe considerarse, sin embargo, que el sistema previsional recibe la asistencia de una buena porción de fondos originados en recaudación de tributos que no recaen sobre la nómina salarial. 

A lo largo de los años noventa, como ya se ha señalado en Ramble, se asignó al financiamiento del sistema previsional una parte significativa de recursos tributarios, afectando de manera sustancial la coparticipación de impuestos al tiempo que se rebajaron sustancialmente los aportes patronales, bajo el argumento fallido finalmente de mayor generación de empleo.

En los gráficos de apertura se presenta la evolución de las prestaciones previsionales desde 1991 (cuando eran totalmente financiadas por aportes y contribuciones sobre la nómina salarial). Allí se observa el importante aumento del gasto previsional durante los primeros años de la década y la pérdida de importancia del salario en el financiamiento de las prestaciones.

En los últimos años de vigencia de la convertibilidad, entonces, casi el 70% del gasto previsional era financiado por impuestos diferentes a los aportes y contribuciones, constituyéndose en una de las causas principales de los problemas de solvencia fiscal del sistema previsonal y de nulo efecto sobre los niveles de empleo.


Mínimo no imponible y restitución de aportes patronales del año 1994



La reforma neoliberal del sistema de seguridad social llevada adelante por Domingo Cavallo en 1994, no sólo dio vida la la monumental estafa de las AFJP; adicionalmente promovió una poda en los aportes patronales bajo la falsa promesa de generar más y mejor empleo, por lo que el sector privado dejó de aportar al sistema transformando en tasa de ganancia empresaria el equivalente a 116.000 millones de pesos anuales a valores del año 2013.

Leer más