8/21/2014

unen, pro, fpv... qué pasa si hay balotage?

el arma retrógada o cómo evitar conflictos ( el manual de campaña bonaerense )

deuda y buitres: por la defensa de la soberanía nacional


Fundamentación

Los fondos buitre son Fondos de Capital de Riesgo que invierten en una deuda de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra. Ésta fracción de Capital Financiero, simplemente, compra en el mercado deuda de Estados y empresas al borde de la quiebra, normalmente al 20% de su valor nominal, y luego se dedica a pleitear por el pago del 100%, obteniendo la cuantiosa ganancia aproximada del 80%. Mediante la especulación financiera, los fondos buitre compran títulos de deuda de los países en desgracia a precio basura para luego intentar cobrar la totalidad del valor de esos bonos.

Los títulos de deuda argentinos fueron emitidos en 1994 y cayeron en default con la crisis del 2001 por lo que el país ofreció un canje de la deuda argentina a los tenedores de estos títulos en 2005 gestionada por Barclays y el Merrill Lynch. Lo mismo se repitió en 2010 gestionada por Barclays, el Citigroup y el Deutsche Bank. En ambos canjes de deuda se redujeron los montos y se diferían los pagos, lo que fue aceptado por el 93% de los tenedores de bonos.

El 7% que quedó afuera son los denominados “Fondos Buitre”, y significan casi 5.500 millones de dólares y forman parte de reconocidas firmas financieras que se mantienen como unidades de negocio especializadas, pero no separadas, de las grandes redes financieras transnacionales. Estos grupos han venido litigando durante todos estos años en la justicia norteamericana e impulsan un fuerte lobby y acciones judiciales extorsivas contra la Argentina, que se canalizan a través de Paul Singer, el magnate de NML Capital encargado de acciones similares contra Perú y Congo, quien es conocido también por sus aportes al Partido Republicano, particularmente para la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012, donde obtuvo el 47% de los votos contra el 51% de Obama.

Los fondos buitre han impuesto 28 embargos desde 2001, incluida la Retención de la Fragata Libertad en Ghana, aunque, por la vía legal, el Estado ha logrado recuperar todos sus bienes, hasta que el 16 de junio 2014 la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación del gobierno argentino, jugando a favor de los Buitres que reclaman el pago de la totalidad de sus títulos, obligando a la Argentina a pagar unos 1.330 millones a acreedores que tenían bonos de la deuda y no entraron en los canjes de 2005 y 2010.

Argentina posee los fondos para pagar el monto que reclaman los Fondos Buitres, pero ante este antecedente el 93% de los acreedores que acordaron con el país estarían en posición de poder reclamar la totalidad de la deuda, costándole al país más de 15.000 millones, y poniendo en peligro futuras reestructuraciones de deuda, no sólo de nuestro país, sino de cualquier otro. Es por esto que la decisión del juez Thomas Griesa, vinculado a los neoconservadores del “Tea Party”, el dólar, los intereses financieros que del Partido Republicano (JP Morgan, Bank of America) y el complejo militar-industrial-energético-farmacéutico de los Estados Unidos; ataca de manera indirecta a la UNASUR, a los países emergentes (fundamentalmente a los BRICS) y al propio gobierno de Obama, que representa los intereses financieros del Partido Demócrata, los grandes mercados financieros y grandes Bancos Globales (Barclays, HSBC, Citibank). De la misma manera, las líneas financieras que conducen la Unión Europea, e incluso los organismos multilaterales de crédito como el Banco Mundial o el FMI, también ven con preocupación esta decisión, y la sintieron como un ataque a sus propios intereses y han salido a apoyar a nuestro país.

La intentona imperialista consiste en forzar a Argentina a pagarle al conjunto de los Fondos Buitre, intentándonos llevar nuevamente a una política de endeudamiento externo a altas tasas de interés.
En los últimos diez años, nuestro país ha hecho lo posible para dejar atrás esa época de estancamiento, pobreza y exclusión, a través de un sinnúmero de políticas públicas tendientes al desarrollo, la generación de derechos y el crecimiento con inclusión. En este sentido, la educación ha sido uno de los principales destinos del Presupuesto Nacional, alcanzando el 6,7% del PBI, a la vez que las Universidades Nacionales se han convertido en artífices centrales en la construcción del modelo deseado de país.

En ese marco, es importante que las Universidad Nacionales participen de este Debate, pues los argentinos nos encontramos ante la necesidad histórica de luchar por nuestra soberanía.
El Foro “La Universidad en el Debate Económico y Social” busca acercar a distintos investigadores, docentes, estudiantes, trabajadores, organizaciones sociales y referentes políticos a discutir sobre la temática, generar vínculos y redes de trabajo que aporten soluciones sobre las problemáticas que se viven a cotidiano en nuestro país.

Ésta instancia de reflexión, debate y construcción programática sobre la deuda externa y los fondos buitres se realizará en una decena de Universidades Nacionales del País que, a lo largo de toda una jornada de trabajo, tendrán el objetivo de formular una serie de conclusiones para la elaboración de una “Declaración Nacional sobre la Deuda Externa y Fondos Buitres”, por parte de una Comisión Redactora.

Las conclusiones trabajadas en cada una de las Universidades Nacionales que participen serán el puntapié inicial de políticas públicas que fortalezcan la posición de nuestro país frente a los Fondos Buitres y los especuladores internos, y que permitan continuar la tarea de construcción de un modelo de crecimiento con igualdad e inclusión.

Universidades donde se realizará el Foro


· Universidad de Buenos Aires
· Universidad Nacional de Córdoba
· Universidad Nacional de Cuyo
· Universidad Nacional de La Plata
· Universidad Nacional de Misiones
· Universidad Nacional de Río Cuarto
· Universidad Nacional de Rosario
· Universidad Nacional de Villa Mercedes
· Universidad Nacional de Tierra del Fuego
· Universidad Nacional de Villa María
· Universidad Nacional de Quilmes
· Universidad Nacional de Entre Ríos
· Universidad Nacional del Litoral
· Universidad Autónoma de Entre Ríos
· Universidad Nacional de Salta
· Universidad Nacional del Centro Prov. Bs.As.
· Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Avellaneda

Modalidad del Foro

Cada Universidad será Sede de una jornada donde se discutirán los ejes del Foro. En función de la realidad de la institución, municipio, provincia o región, el programa estará ajustado para el más adecuado desarrollo de la actividad y el mejor trabajo con la comunidad.

La Jornada constará principalmente de dos partes. En la primera parte, referentes sectoriales y expertos en la temática expondrán su visión del problema y presentarán al público ejes de discusión que permita a los presentes reflexionar sobre los distintos elementos que hacen al tema. En la segunda parte, se conformarán amplias mesas de discusión para la elaboración de propuestas y conclusiones.

Programa General

09:00hs – Acreditaciones
10:00hs – Apertura
Bienvenida y palabras alusivas a cargo de autoridades universitarias y políticas locales, referentes de organizaciones sociales y representantes de los principales sectores de la Región de Influencia de la Universidad Nacional anfitriona.
11:00hs – Panel Central
Exposiciones a cargo de expertos y referentes sectoriales, locales, provinciales y nacionales, sobre los ejes centrales que hacen a la problemática. Incluye un espacio para preguntas y discusión de ideas entre los panelistas y el público en general.
13:00hs – Almuerzo
14:00hs – Trabajo en Comisiones
– La deuda externa heredada del neoliberalismo
– Aliados internos de los buitres foráneos
– La negociación con los fondos buitres
– Políticas públicas para la construcción de soberanía financiera
17:00hs – Cierre y Conclusiones
Lectura de las conclusiones del Trabajo en Comisiones. Palabras de cierre a cargo de referentes políticos.

desempleo juvenil: con los neoliberales están mucho peor

baja en la generación de empleo privado sin compensación con empleo público



En la comparación interanual con base EPH el desempleo pasa de 7,1% en el segundo trimestre 2013 a 7,5% en igual período de 2014.

Un cambio en la tendencia con una variación a la suba  en el desempleo abierto de 0,4 décimas, atribuible a generación insuficiente de empleo, combinada con un aumento de la subocupación  que alcanzó el 9,4 por ciento, 1,5 puntos por sobre el nivel en igual período del año  2013  y una caída en la tasa de actividad, que pasa de 46,5% a 44%,8, por efecto desaliento en la comparación interanual.

Se trata de noticias preocupantes en materia empleo, que a la generación insuficiente  agrega una caída en la búsqueda, siempre asociada a las mayores dificultades para conseguir trabajo por las restricciones en las incorporaciones, que por otra parte ya anticipara la Encuesta de Indicadores Laborales del MTSS respecto a la evolución del empleo formal privado en el primer trimestre de este año. 

Complementariamente, cabe señalar que en el último año el sector público no compensó la carencia en la generación de empleo privado, como lo venía haciendo de manera muy intensa en el último bienio. Al respecto, un reciente texto 
Javier Lindenboim señala claramente el mecanismo de compensación en la generación de empleo por parte del sector público:

Una ilustración impactante la proporciona el empleo asalariado industrial. Hasta 2007 aumentó 37 por ciento; en el trienio siguiente, menos del 2 por ciento, y otro tanto entre 2010 y 2013. El predominio del empleo protegido se extinguió en el último trienio, durante el cual se perdieron puestos protegidos, y la pequeña mejora sólo se explica por el alza del empleo precario. El caso de la construcción es muy similar, con la salvedad de que, hasta 2007, fue la rama que más rápido creció (si bien el 40 por ciento correspondía a trabajo precario).
El empleo estatal, a su vez, crecía hasta 2007 a un ritmo que era menos de la mitad del promedio. En los dos trienios posteriores, por el contrario, sostuvo el incremento global. Su ritmo fue dos o tres veces superior al promedio de asalariados. No es, como se ha dicho, que el empleo estatal haya sido el único que aumentó en los años recientes. Pero modificó su incidencia de manera notable. Pasó de aportar apenas un 7 por ciento a significar entre un cuarto y un tercio del (magro) incremento ocupacional reciente.
Los no asalariados (patrones y cuentapropistas) aportaron hasta 2007 apenas un 4 por ciento del incremento ocupacional, pero en el último trienio decuplicaron su aporte: cuatro de cada diez nuevos empleos les correspondieron a los no asalariados.
Recapitulando, el deterioro reciente en el mercado de trabajo debe imputarse fundamentalmente al retroceso en la dinámica de generación de empleo privado verificada en este período y la ausencia de compensación vía empleo público de la carencia. 

No se debe entonces atribuir de manera estadísticamente significativa (casos siempre hay) a un incremento en las desvinculaciones, ni en los despidos, sino a la  contracción en el número de incorporaciones decididas por las empresas en el ámbito privado y ausencia de empleo público compensatorio, situación que genera un triple impacto:
1.                 Caída en la tasa de actividad  por desaliento, 
2.                 Aumento en la tasa de desempleo abierto por búsqueda insatisfecha y 
3.                 Incremento de la tasa de subempleo como compensación vía changas de                   la ausencia de ocupación plena.

El problema más severo se ubica en la incorporación de jóvenes al mercado de trabajo,  por lo que no es sorprendente que entre la Población Económicamente Activa de 15 a 24 años, la tasa de desempleo ascienda hoy al 16%, el subempleo al 18%, la informalidad alcance el 55% y el salario promedio llegue a los $3000, la mitad que en el promedio general. 

Para observar el impacto diferencial de la tasa de desempleo abierto en los jóvenes de hasta 24 años, nótese que en el tramo que va de 25 a 34 años la tasa cae del 16% al 6,2%, en el tramo siguiente de 35 a 44 años el desempleo asciende al 3,2%, en el tramo  de 45 a 54 años el desempleo es del 4,1%, entre la población activa de  55 a 64 años la desocupación alcanza el 4,3 % y en el segmento de 65 años o más, esta desempleada el 4,1% de la Población Económicamente Activa de esa edad.

Ese es el punto de mayor debilidad de la coraza y la fortaleza relativa del sistema productivo en materia de generación de empleo se mide ahí, en el universo de jóvenes que buscan ingresar al mercado de trabajo y las dificultades fueron crecientes en el último año. La solución a la vista, planes de empleo juvenil sostenidos en el despliegue con mayor intensidad de la obra pública en el curso de la segunda mitad del año 2014 y el año 2015.


salario y empleo, una visión sobre la coyuntura



Leemos en Creer o Reventar:

En primer lugar, y contra todas las voces que se proponían generar un clima de desestabilización, logró llevar adelante las distintas negociaciones paritarias por cada rama de actividad, tanto con los sindicatos cercanos al oficialismo como también con los sectores sindicales de oposición, cerrando los respectivos acuerdos en el segundo trimestre y con un incremento promedio de 29,7%.

De esta manera, con los convenios celebrados y homologados durante el 2014 se logró cumplir con más de diez años de vigencia plena de la negociación colectiva entre los representantes de los trabajadores y los sectores del empresariado, registrando un lapso temporal inédito en la historia de nuestro país en materia de negociación colectiva.

A comienzos del segundo trimestre, y como consecuencia de los incrementos salariales vía negociación paritaria, los niveles de conflictividad laboral tendieron a la baja, registrando una cantidad de conflictos por debajo del promedio de la serie 2006-2013, en el ámbito estatal como también en el ámbito privado.

La caída en la cantidad de disputas laborales registradas difiere con el clima de medios que alerta sobre la tendencia ascendente de los conflictos, como así también algunos indicadores de consultoras privadas y de ciertas publicaciones sindicales, como es el caso particular del Observatorio del Derecho Social de la CTA que responde a Pablo Michelli, que señala un incremento del 37%.

En materia de empleo registrado en el sector privado, el Ministerio de Trabajo ha comunicado una caída leve del 0,3% en relación al trimestre anterior y una variación 0,5 en comparación interanual, señalando así un primer descenso intertrimestral de baja magnitud que no alcanza a generar una contracción interanual del empleo registrado.

Ahora bien, si tomamos los datos que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con base EPH (Encuesta Permanente de Hogares), se registra una desocupación de un 7,5%, representando una variación de 0,4% mayor al trimestre anterior, y un 0,3% superior a la del segundo trimestre del año pasado, representando un poco más de 300 mil personas. Esto nos señala un déficit importante en materia de empleo, en particular los sectores que se mantienen aún en la informalidad, o bien no han podido mantenerse en el mercado de trabajo registrado, podemos agregar también la caída en la búsqueda de empleo. Los datos del INDEC reflejan un deterioro en la dinámica de creación de puestos de trabajo durante el transcurso de los últimos dos años, pero podemos inferir que el incremento de la tasa de desocupación no es por causas vinculadas a despedidos.

En este contexto, podemos visualizar un problema de carácter estructural en la generación de empleo, en donde el sector privado no expande sus inversiones para ampliar su capacidad productiva y así poder absorber las 200 mil personas que aproximadamente buscan incorporarse al mercado de trabajo cada año y que las políticas desarrolladas por el gobierno nacional, destinadas a obra pública en particular, se encuentran imposibilitadas de satisfacer esa demanda.

Mássa

brueras family



Salieron a la luz luego de que Infoblancosobrenegro publicara los primeros hace una semana. Cuatro escuchas demuestran el negocio de la rezonificación de terrenos y colocan a Mariano Bruera como la persona de mayor jerarquía en todo este entramado.

Una nueva filtración de escuchas incluidas en la causa judicial contra funcionarios municipales involucrados en pedidos de coimas a propietarios de terrenos a cambio de su rezonificación, contienen conversaciones telefónicas de Mariano Bruera (hermano del intendente de La Plata, Pablo Bruera), el director general de Planeamiento y Obras Particulares, Gustavo Petró, el director de Planeamiento, Roberto Moreno y de Jorge Tomassi, asesor del secretaria de Gestión Pública de Enrique Sette.

A cambio de que una parcela cambie de denominación en el actual Código de Ordenamiento Urbano (COU) -para luego ser vendida en el marco del programa PROCREAR-, varios funcionarios municipales, de acuerdo a los audios y según voceros judiciales, aprovechaban la ocasión para pedir un resarcimiento.

PRIMERA ESCUCHA



Liliana, una vecina platense que quería rezonificar un lote para venderlo a beneficiarios del Procrear dialoga con el empleado municipal Raúl Moratti, quien confirma que son tres las hectáreas que ella quiere lotear, y le “ofrece” el favor.

“Pedir (la rezonificación) podés pedir, pero te van a pedir”, le confiesa Moratti.

La vecina le contesta que no tienen el dinero suficiente como para pagar ese “plus”, y el funcionario dice que la zona ( que querían modificar para que cambiase de urbana a rural) “no te la van a cambiar por simpática”.

“Yo escuché a la Presidenta el otro día hablando de que iban a hacerse nuevas viviendas”, le dice Liliana a Moratti, a lo que él contesta: “Si, pero una cosa es lo que dice para el periodismo y otra cosa es en la ejecuciones y la realidad”.

“Yo estoy en relación directa con el secretario (Sette)”, reconoce Moratti, y le explica a Liliana que las rezonificaciones van a salir “a cuentagotas”.

SEGUNDA ESCUCHA

En el segundo audio, el empleado Cristian Ibarra y Raúl Moratti comentan que Jorge Tomassi, asesor de Enrique Sette (secretario de Gestión Pública) está ofreciendo la rezonificación por otra vía de “negociación” alternativa.

“Me está escupiendo el asado con este tema”, dice Ibarra refiriéndose a Tomassi.

“¿El tipo no te la cotizó?” le pregunta Moratti a su compañero, cuando éste le contaba que un amigo suyo había desistido de arreglar con Tomassi y se había dirigido a él.

“Armate un mail, lo cotizamos y lo hacemos”, acuerdan. Lo que se desprende del audio es que compiten para sacar su porcentaje de la coima y que quieren que Tomassi y Sette queden afuera. “Seguimos bien, lo que pasa es que vamos a tener que luchar con esta competencia”, reconoce uno de ellos.

Como se puede oír en las escuchas, los empleados aprovechan que Sette “no le dio pelota en una semana y media, 15 días” a un hombre que buscaba rezonificar su terreno, y entonces aprovecharon para hacerse cargo del problema ellos mismos.

“La guita la tiene en el bolsillo porque tiene guita, yo me pongo medio loquito porque sé que la guita está, me estoy comiendo el coco”, reconoce uno de los empleados municipales que investiga la Justicia...

8/20/2014

laberintos



El anuncio de Cristina en la cadena de ayer respondió al kirchnerismo de manual: los "gurúes" de la citiy y los medios (los que viven en los cortinados de Olivos y la Rosada), una vez más -para variar, en pelotas: busquen uno que lo haya anticipado. Y los opos (incluyendo a los que criticaban hasta ayer haber elegido la jurisdicción NY), oponiéndose de pálpito nomás; sin haber leído una coma del proyecto; y más desorientados que Pinochet el Día del Amigo (ver al respecto acá).

Al proyecto lo pueden ver completo acá, y contempla habilitar mecanismos legales para pagarles en el país (a través de Nación Fideicomisos S.A.) a los bonistas que ingresaron a los canjes del 2005 y 2010, y que vieron trabados sus cobros por el fallo de Griesa; incluyendo además del cambio del agente de pago (ellos pueden optar por elegir otro) la posibilidad de que voluntariamente acepten cambiar sus bonos, por otros emitidos bajo ley argentina.

Cabe inferir que desde el gobierno evaluaron que no habría demasiadas esperanzas de que la corte de apelaciones del distrito revisara el fallo de Griesa, al tratar los reclamos del City y de grupos de bonistas. 

Junto a los mecanismos que articula el proyecto para que los bonistas reestructurados puedan cobrar sin inconvenientes, se vuelven a habilitar otros para que los buitres entren al canje, en las condiciones establecidas en Ley 26.886, votada en septiembre del año pasado.

Lo que supone que (como dijimos acá) el gobierno sigue sin moverse un milímetro de su postura respecto a ellos: si quieren cobrar, deberán avenirse a las pautas del canje en cuanto a quitas, plazos e intereses. Y deberán renunciar a los juicios que tienen ganados contra el país, o desistir de los que están en trámite (Ley 26.886, artículo 4).

Se puede hacer al respecto un paralelo con lo que significan los cambios a la ley de abastecimiento: más allá de las implicancias jurídicas de cada proyecto en sí, lo que está haciendo Cristina es mandar señales claras de que no se la llevarán puesta, ni tampoco les hará la pampa orégano desde ahora a diciembre del año que viene: acá Montenegroen su columna de El Cronista de ayer tomaba nota de que "es evidente que el Gobierno no cuenta con margen político para encarar ninguna tarea (recortar subsidios a la energía y el transporte, achicar el déficit fiscal, reducir la emisión monetaria, anclar la inflación) que aligere los desafíos de la próxima administración.". Es decir que no les hará el trabajo sucio, alivianándoles la tarea; parac resignar además las chances electorales del FPV.

El proyecto enviado al Congreso es también una señal a los mercados: que no especulen pensando que en enero del año que viene (cuando las cláusulas RUFO no estén en juego), los buitres cobrarían todo lo que reclaman, constante y sonante. De hecho, los propios mercados venían olfateando que la cosa sería así; y de allí el fracaso de las negociaciones de bancos extranjeros con Singer para comprar el juicio. 

Pero también una señal hacia el conjunto del dispositivo político (incluyendo a los candidatos más o menos propios); pues como bien dijo Cristina, la cuestión de la deuda es más un problema de los futuros gobiernos que del suyo.

En ese sentido, el contraste del discurso presidencial con el telón de fondo de los culebrones diarios de "armados", "garrochazos", "posicionamientos" y foto-política, no puede ser más notorio: por momentos pareciera que a la par de Cristina, el grueso de los dirigentes políticos fueran muñequitos de Play Mobil.

Más allá de la lógica distribución de roles institucionales entre el oficialismo y la oposición,donde el primero tiene la obligación de gestionar, y atender temas candentes como la evolución del empleo que apunta acá Artemio (a propósito: ¿ya dijo alguien que los anuncios de ayer son para distraer porque subió el desempleo?), la distancia de agendas (y de capacidad de imponerlas) parece abismal.

El kirchnerismo opera en concreto sobre problemas reales (los fondos buitres, los abusos de los formadores de precios en las cadenas de comercialización), quedando por discutir la eficacia de las políticas que despliega para resolverlos; y aun cuando se admitiera que existen otros problemas tanto o más prioritarios (de hecho los hay, como el apuntado del empleo), lo cierto es que ha demostrado la capacidad de marcar agenda en torno a ellos; sea que los proponga (como la ley de abastecimiento), o le sean impuestos por la realidad (como el entuerto buitre).

Y la iniciativa en política la seguirá conservando siempre el que tenga la capacidad de imponer de qué se discute, y a partir de qué términos...

dificultades en la incorporación al mercado de trabajo, desaliento y changas

En la comparación interanual con base EPH el desempleo pasa de 7,1% en el segundo trimestre 2013 a 7,5% en igual período de 2014. Variación a la suba  de 0,4 décimas, por generación insuficiente de empleo combinada con un aumento de la subocupación y caida en la tasa de actividad, que pasa de 46,5% a 44%,8, por efecto desaliento en la comparacion interanual.

En suma con novedades preocupantes en materia empleo, a la generación insuficiente se agrega una caída en la búsqueda, asociada a las mayores dificultades para conseguir empleo por restricciones en las incorporaciones, que ya anticipara la EIL del MTSS y analizamos oportunamente. 

Igualmente cabe señalar que el sector público no compensó esta carencia en la generación de empleo privado, como lo venía haciendo de manera muy intensa en el último bienio. Al respecto, en la nota que publicáramos de Javier Lindenboim se sostenía:
Una ilustración impactante la proporciona el empleo asalariado industrial. Hasta 2007 aumentó 37 por ciento; en el trienio siguiente, menos del 2 por ciento, y otro tanto entre 2010 y 2013. El predominio del empleo protegido se extinguió en el último trienio, durante el cual se perdieron puestos protegidos, y la pequeña mejora sólo se explica por el alza del empleo precario. El caso de la construcción es muy similar, con la salvedad de que, hasta 2007, fue la rama que más rápido creció (si bien el 40 por ciento correspondía a trabajo precario).
El empleo estatal, a su vez, crecía hasta 2007 a un ritmo que era menos de la mitad del promedio. En los dos trienios posteriores, por el contrario, sostuvo el incremento global. Su ritmo fue dos o tres veces superior al promedio de asalariados. No es, como se ha dicho, que el empleo estatal haya sido el único que aumentó en los años recientes. Pero modificó su incidencia de manera notable. Pasó de aportar apenas un 7 por ciento a significar entre un cuarto y un tercio del (magro) incremento ocupacional reciente.
Los no asalariados (patrones y cuentapropistas) aportaron hasta 2007 apenas un 4 por ciento del incremento ocupacional, pero en el último trienio decuplicaron su aporte: cuatro de cada diez nuevos empleos les correspondieron a los no asalariados.
Recapitulando, el deterioro reciente en el mercado de trabajo debe atribuirse fundamentalmente al retroceso en la dinámica de generación de empleo privado verificada en este período y la ausencia de compensación vía empleo público de la carencia . 

No se debe entonces de manera estadísticamente significativa ( casos siempre hay) a un incremento en las desvinculaciones, ni en los despidos, sino a la  contracción en el número de incorporaciones decididas por las empresas en el ámbito privado y ausencia de empleo público compensatorio, que genera un triple impacto :
  1. caída en la tasa de actividad  por desaliento
  2. aumento en la tasa de desempleo abierto por búsqueda insatisfecha
  3. aumento de la tasa de subempleo como compensación vía changas de la ausencia de ocupación plena.

El problema grave se ubica en la incorporación al mercado de trabajo,  por lo que no es sorprendente que entre la PEA de 18 a 24 años, la tasa de desempleo ascienda al 16%, el subempleo al 18% , la informalidad trepa al 55% y el salario promedio alcanza los $3000, la mitad que en el promedio general. 

Ese es el punto de mayor debilidad de la coraza y la fortaleza del sistema productivo en materia de generación de empleo se mide ahí, en el universo de jóvenes que buscan ingresar al mercado de trabajo. Y no fue bien el último año. La solución a la vista, el despliegue con mayor intensidad de la obra pública en el curso de la segunda mitad del año 2014 y el año 2015.

primeros efectos del deffoulthss: recortes presupuestarios y siguen ....