5/01/2016

la fuerza es la razón de las bestias

IMPACTOS DE BALA EN UNIDAD BÁSICA DE LA CÁMPORA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Durante la madrugada del 27 de abril, la Unidad Básica "Irreversible" de La Cámpora en Parque Avellaneda, Ciudad de Buenos Aires, recibió dos impactos de bala.

Estos hechos se suma al ocurrido el último 27 de febrero, día en que la misma Unidad Básica recibió un impacto de bala con personas en su interior.

Asimismo, este episodio se suma a los ocurridos el 5 de marzo en Mar del Plata, en los que otra Unidad Básica de La Campora recibió 4 impactos bala, como así también a los disparos de armas de fuego recibidos por dos compañeras en el marco de la inauguración de un espacio de Nuevo Encuentro, al día siguiente, en la Ciudad de Buenos Aires.

Llamamos a la reflexión a todos los espacios de la política nacional. Estos hechos de violencia deben ser repudiados por todos, sobre todos por aquellos que teniendo responsabilidades de gobierno han fomentado la estigmatizacio de los militantes de las organizaciones populares.

Por estos motivos, las organizaciones integrantes del FpV de la Ciudad convocan a una conferencia de prensa a realizarse en el lunes 2 de mayo, a las 18hs, en Av Directorio 3758

4/30/2016

gps: columnas en perfil desde que asumió el gobierno "la nueva derecha"

Dos meses bochornosos

Este artículo fue leído
13594
 veces
20/02/2016Transcurridos los primeros 60 días de gobierno neoliberal sin duda es este el de mayor regresividad desde la recuperación democrática.

Estanflación PRO

Este artículo fue leído
18401
 veces
17/01/2016Con inflación proyectada de 40% y 22.000 despidos sólo en el sector público, no se avecina el paraíso de inversiones y empleo que prometió Macri.

Macri: rápido y furioso

Este artículo fue leído
12236
 veces
19/12/2015La tarea es intensa y lo será más, pues las marcas que dejó el kirchnerismo fueron, en muchos casos, notables y en sentido opuesto a la perspectiva neoliberal.

ya empatamos la batalla cultural jijiji ( la "nueva derecha")

se non è vero, è ben trovato ( viva Peronene)

el ajuste en el transporte ( poca plata )




Video Relacionado

A lo mejor creen que exageramos porque a ellos nunca les habrá faltado


un palazzo radical a las políticas neoliberales de cambiemos



“Esta multitud tiene que ver con el descontento con las políticas del gobierno”

Entrevista al Secretario General de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, al finalizar el acto de las cinco centrales obreras por el día del trabajador.

días de furia ..


no todo los medios mienten!!


otra estafa que ya fracasó en 1994




Quita de aportes patronales

Al contrario de lo que plantea el gobierno neoliberal hoy y siempre (desde Martínez de Hoz a Prat-Gay siempre dicen lo mismo, sin variaciones relevantes en este tema), lo que requiere el país en momentos de fuerte desequilibrio fiscal, es una transferencia de ingresos progresiva y entre ellas la restitución de los aportes patronales a los niveles previos a la reforma neoliberal del año 1994 impulsada por Domingo Felipe Cavallo bajo la promesa de generar empleo y disminuir trabajo informal.
Promesa neoliberal que hay que recordar, culminara con 24% de desempleo y 50% de informalidad laboral, tras la crisis de la convertibilidad en el año 2001, en pleno reinado de la salvadora” quita de aportes patronales”, que operó realmente (y no en el discurso) precarizando el empleo, promoviendo despidos y desfinanciando el sistema previsional, como se observa en el gráfico de apertura donde se ven las alícuotas de aportes patronales sobre el total del sistema en el lapso comprendido entre los años 1991-2000.
La pérdida de financiamiento por la quita de aportes patronales del año 1994, a valores de 2013 supuso dejar de tributar 18 mil millones de dólares anuales al sistema previsional. Un escándalo.
Las consecuencias de esta política de desfinanciamiento del sistema previsional ya están planteadas por la actual fase de neoliberalismo de tercera generación y la quita de aporte las profundizará. Hoy por caso, ya se suspendió la moratoria previsional, con lo cual 140 mil personas por años no accederán a la jubilación, se actualizaron jubilaciones y pensiones con el 15% semestral contra una inflación de no menos de 25% para igual lapso, licuando el poder adquisitivo real del beneficio tras la megadevaluación propiciada por Macri y su staff de CEOs.
Al respecto, en su interesante estudio “El sistema previsional argentino y su reestatización”, Nuria Mendizábal despliega una mirada ajustada y crítica sobre su funcionamiento en el último quinquenio, su financiación, cobertura y niveles de actualización.
En sentido opuesto a las políticas neoliberales actuales, sugiere la autora la restitución de aportes patronales a sus niveles previos a la reforma neoliberal de 1994 como medida de estricta necesidad gestiva para garantizar no sólo solvencia fiscal al Estado Nacional, sino sustentabilidad al Sistema de Seguridad Social a mediano y largo plazo.
Una discusión olvidada incluso por los sindicatos, siempre dispuestos a dar pelea contra el Estado opresor que rebana salario con impuesto a las ganancias (real), pero menos activos contra las patronales voraces que restan eficacia a la protección de los trabajadores (más real).
Señala al respecto Mendizábal: “Sin desconocer la suma relevancia de un buen desenvolvimiento de la economía y del mercado de trabajo sobre los recursos de la Anses, resulta medular plantear la necesidad de revertir el otro aspecto central que acompañó la reforma previsional del año 1994: la reducción de las alícuotas patronales.
Una medida que no hizo más que desfinanciar al sector público y perjudicar a los trabajadores en beneficio de los sectores empresarios. En definitiva, un incremento efectivo de las alícuotas patronales, recuperando –al menos– el valor que tenían antes que se ejecutara en 1994 la reforma previsional, implicaría el ascenso del flujo de recursos mensuales del sistema de seguridad social. 
Además, permitiría una mejora significativa de la estructura distributiva argentina, aún profundamente desigual…”
Como era de esperar, el gobierno nacional, profundamente antipopular y regresivo en materia distributiva, marcha en sentido opuesto, reciclando el viejo y fallido discurso de quita de aportes patronales como panacea para generar empleo. Ni siquiera son originales, estimados lectores de PERFIL.
*Director de Consultora Equis.

impericia macrista

EL TRASFONDO DEL PROGRAMA FINANCIERO DE MACRI

Horacio Rovelli

La multitudinaria marcha del viernes 29 de abril 2016 debe ser un hito, el límite preciso del avance del capital especulativo después de 150 días de jolgorio, incluso lo hicieron por encima de las inconsistencias técnicas de la administración macrista.

Gracias a la movilización y el acto de cierre del mismo, no el macrismo más duro que no logra comprender, sino para el gran capital nacional y extranjero que está detrás del gobierno y que es su principal beneficiario, sabe, ya tiene claros y tajantes indicios que le gente se cansó y que no se puede seguir expulsando trabajadores, aumentar alegremente los precios y ganar lo que se gana en la “timba” financiera, sabedores que lo paga el pueblo argentino en el presente y lo va a pagar en el futuro con la hipoteca que deja la política de endeudamiento por obligaciones de dudoso (más que dudoso incierto) origen y de nuevas emisiones de títulos que lo único que busca es, aprovechando las severas limitaciones técnicas de la administración, que le permite comprar dólares y fugarlos, en una nueva y “agiornada” vuelta de la “tablita” de Martínez de Hoz y de la Convertibilidad.

En efecto, el miércoles 27 en el Ministerio de Hacienda y Finanzas, el viceministro, Pedro Lacoste, y el Secretario de Finanzas, Luis Caputo, indicaron el programa financiero 2016, entendiendo por tal el resultado económico del presupuesto esperado para el año y la reprogramación de la deuda (incluido el acuerdo con los holdouts encabezados por Paul Singer). Un día más tarde, el jueves 28 de abril de 2016, el Presidente del BCRA, Federico Sturzenegger, presentó el programa financiero del BCRA que fija las metas de creación de dinero y los objetivos de estabilización de los precios y cambiarios que para la conducción actual del BCRA están subordinados a la emisión monetaria.

Tanto las autoridades del Ministerio como del BCRA del macrismo tienen una concepción liberal y neoclásica de la economía (lo que se llama economía vulgar), pero en el caso del segundo tiene ribetes de patología, dado que basándose en el Art. 3ero. de la Ley 24.144 de Carta Orgánica de la autoridad monetaria que sostiene que el objetivo principal debe ser preservar el valor de la moneda, tal como lo había planteado Roque Fernández en el año 1992 en pleno gobierno menemista, atribuyen los aumentos de precios a la emisión. Esto es, los aumentos que se produjeron en estos primeros 150 días de gobierno se debieron a la devaluación, la quita y disminución de las retenciones y a los tarifazos, pero para Sturzenegger el nuevo acrecentamiento puede sosegarse y limitar su propagación si se ejecuta una severa política monetaria, que, según ellos, en unos meses va a demostrar su efectividad.

En su concepción y desconocimiento no logran comprender que el dinero es el nexo entre la producción, la distribución, y el consumo, y que la menor cantidad de medios de pagos lo que haces es frenar primero, y descender después el nivel de actividad.

Entonces juegan que al restringir la cantidad de dinero, se eleva la tasa de interés, de manera tal que debe ser mayor que la apreciación esperada del tipo de cambio (dólar) y que del incremento sostenido de los precios (inflación). Todo este dislate lo hacen en nombre de frenar el incremento de los precios y lo único que aseguran es frenar la revalorización del dólar en base a una tasa de interés confiscatoria del Estado y del crédito.

La vinculación entre ambos programas financieros está dada porque en el Ministerio de Hacienda y Finanzas estiman que van a necesitar $160.000 millones en adelantos y en utilidades del BCRA. Y es allí donde convergen ambos programas, dado que la autoridad monetaria tiene planeado emitir dinero hasta el último día del corriente año 2016 entre $ 173.000 a $ 215.000 millones, con lo que queda claro la estrategia de “secar” el mercado con lo que ello significa.

Entonces si la Base Monetaria (Total de billetes y monedas emitidos y puestos en circulación por el BCRA) al 15 de abril de 2016 alcanzó los $ 578.466 millones, lo programado por Sturzenegger y sus acólitos implica un acrecentamiento entre el 29 al 35% hasta fin de año, de los cuales el 27,7% va a financiar al Tesoro de la Nación. Por ende, el porcentaje excedente es incompatible con un crecimiento de los precios que ya se tiene y que el mismo funcionario estima (mezquinamente) en un 33%, y que gracias a la política monetaria va a ser, según dice él y sin ningún fundamento de ninguna especie, “lo más cerca posible del 25% y que se acomoden las expectativas por debajo del 20% para 2017”.

El BCRA conducido por el fundamentalista del Di Tella para esterilizar la emisión de dinero utiliza la licitación de letras del BCRA (Lebac), que al 15 de abril de 2016 fue de $ 555.812,5 millones (96% de la Base Monetaria), la mayor parte es en pesos y está pagando una tasa del 38% a 35 días e implica casi el 80% de las mismas.

Las incompatibilidades son varias y de diversos ordenes, por un lado para absorber dinero emiten Lebac que no puede pagar con nueva emisión de dinero (por los severos límites auto impuestos en el programa financiero) y que solo puede cancelar con otro título del BCRA, Lebac u otros que inventen dado que es seguro que de intereses de los títulos ya emitidos deben pagar más de $ 150.000 millones (casi la suma que le transfieren al Tesoro de la Nación).

Y esto demuestra por si solo la inconsistencia del programa financiero del BCRA presentado y de las actuales autoridades, Están incurriendo en un incremento del nivel de deuda por el BCRA, pero no para financiar al Tesoro, sino para absorber liquidez. Y lo hacen para que la mayor cantidad de dinero no vaya al consumo o al dólar. Es insostenible en el tiempo, pero como la realidad es más compleja que las simples ideas de los funcionarios, la disyuntiva será, o relajan el programa financiero de Sturzenegger o la recesión va a ser de tal profundidad que hasta los grandes empresarios que deben financiar su capital de trabajo en el mercado local y que colocan parte de su producción en el país, van a pedir que los remuevan de sus cargos por inútiles.

La colocación de los Lebac la ha permitido ganar una fortuna a los que aplauden a Sturzenegger y a sus amigos, que son los bancos y los que tienen acceso a su compra, incluso desarmando su posición en dólares que en el mes de abril tuvo un crecimiento negativo (por tal política), paso de casi $ 15 por unidad de la moneda de los EEUU en el último día hábil de marzo 2016 a $ 14,50 el 29 de abril 2016, siempre tipo de cambio vendedor, mientras que los Lebac pagaron tasas del 38% para 35 días

Esa ganancia monstruosa las paga el BCRA de Sturzenegger (que perjudica a todos los argentinos de a pie) mientras él sueña con bajar la inflación, los banqueros y especuladores amasan una fortuna.


COMO REPERCUTE LA IMPERICIA DE LA ADMINISTRACION MACRISTA EN LA ECONOMIA NACIONAL Y EN EL PUEBLO ARGENTINO

Paradójicamente la suba sideral de las tasas de interés interna que arrastra la tasa de las Lebac, frena el crecimiento del tipo de cambio, que sumado a la pésima negociación con los holdouts encabezados por Paul Singer, que incrementa la deuda externa Argentina en U$s 12.500 millones, a lo que lograron colocar otros U$s 4.000 millones para supuestamente financiar parte del gasto público (incluido obra pública), posibilitan que se cuente con el financiamiento externo pero a costa de un mayor endeudamiento.

Es por eso que el Programa Financiero presentado en el Ministerio de Hacienda y Finanzas reconoce que el Estado Nacional termina el año 2016 con un déficit primario (antes del pago de los servicios de la deuda externa) de $ 358.174 millones (Equivalente en U$s 24.283 millones, que es el 4,80% del PIB, que estiman a su vez en algo más de U$s 500.000 millones), mientras reducen los aportes previsionales, dejan de cobrar retenciones, eximen de impuestos a los autos de lujo, etc. etc. . A esa suma se le deba agregar el vencimiento de capital e intereses de deuda del año 2016 por U$s 12.463 millones (Equivalente a $183.829 millones) que es un 2,46% del PIB, con lo que la necesidad de financiamiento es del 7,28 % del PIB para este año.

Como dijimos $ 160.000 millones los debe poner el BCRA, y el resto Organismos Internacionales y Bilaterales de Créditos (FMI, Banco Mundial BID, CAF, etc.), transferencias del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS y otros organismos públicos, pero necesita el Estado Nacional tomar deuda externa por U$s 7.200 millones (parte de los U$s 4.000 millones antedichos, y refinanciarán cambiando títulos de deuda nueva por deuda viaje) y también debe colocar títulos del Tesoro de la Nación en pesos por $ 118.000 millones

En síntesis, año muy exigido por el déficit fiscal y la colocación de Lebac, pero que pueden financiar colocando nuevos títulos de deuda, que dada las altas tasas de interés en pesos (gracias a las Lebac) será básicamente financiada con títulos de endeudamiento externo, dólares que se convierten en pesos porque el Estado paga a sus trabajadores y proveedores en nuestra moneda y que venderá al tipo de cambio oficial a los “particulares” que compraran divisas para atesorarlas y/o fugarlas

Por lo que el “control” cambiario se hace a costa de nueva deuda externa, que incluso posibilita “liberar” la compra a los importadores (incluso los pagos atrasados), el giro de utilidades de las empresas extranjeras a sus casas matrices (incluso las utilidades de años anteriores en que no podían hacerlo gracias al “cepo”) y a los que pueden adquirir divisas. Además le van a permitir a los bancos que tengan más dólares en su haber (CFK se fue limitando la posición al 10% del patrimonio de la entidad, y lo que van a hacer es aumentar ese porcentaje a como lo quieran fijar los bancos). Igual propuesta tienen con las provincias y el sector privado, que se financien con endeudamiento, como si esa deuda alguna vez no se fuera a pagar, y como lo demostró el mismo Macri, siempre va a haber un Macri que las pague y generosamente.

Por eso es imprescindible no dejarles a estos hijos de ricos que repitan la historia de sus padres, que hipotequen al país, quiebren al Estado y le transfieran su pago al pueblo argentino. Está en nosotros tomar consciencia, desenmascarar lo que pretenden con sus simplezas e ilógicas teorizaciones, denunciar quienes son los beneficiados y quienes nos perjudicamos, lo debemos hacer en defensa propia, el país nos pertenece a todos y todos debemos tener los mismos derechos y obligaciones.

Nota Relacionada



devaluación y el "yo no fui"


La cifra es por la diferencia entre los precios pactados para el cierre de abril, en torno a los 10 pesos, y los 14,25 que cotizaba ayer a la hora de ejecución del contrato.

El Banco Central debió afrontar ayer una nueva consecuencia de la devaluación concretada en diciembre. El organismo que conduce Federico Sturzenegger afrontó el pago en pesos de los vencimientos de los futuros de dólar pactados para abril por el equivalente a contratos abiertos por unos 2700 millones de dólares. Todavía restan contratos abiertos de mayo y junio por 4000 millones de dólares del total de 16.000 millones que se tomaron antes de la asunción del gobierno de Mauricio Macri y que derivó en dos causas judiciales, una que involucra a la anterior administración por ofrecer este instrumento y otra a la actual por funcionarios que los adquirieron. El Central pagó por la diferencia entre los precios pactados para el cierre de abril, en torno a los 10 pesos, y los 14,25 con que se ubicó al momento de la operación. El anterior pago se había hecho con una cotización de la divisa de 14,58 pesos, pero en esta oportunidad la intervención oficial y el mercado le permitieron morigerar la brecha. De todos modos, el Central debió vender 424 millones de dólares para contener la demanda de dólares físicos de los bancos que cobraron los futuros.

Funcionarios del gobierno de Macri impulsan una demanda contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el ex presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, y el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof. La causa es por haber permitido que empresas y bancos tomaran cobertura sobre el tipo de cambio a través de los futuros por valores debajo de la cotización en los mercados informales. Desde la anterior administración replican que el costo de pagar esos contratos no deviene de la operatoria en sí misma sino de la devaluación abrupta del macrismo que elevó la brecha entre el precio pactado y el que finalmente adquirió la divisa. Esta situación sumó un nuevo capítulo en los últimos días al conocerse que funcionarios del gobierno de Macri habían comprado futuros antes de que asuma el gobierno, lo que fue confirmado y minimizado por el jefe de Gabinete, Marcos Peña.

El resultado de la devaluación fue una ganancia de casi el 50 por ciento por la diferencia en el tipo de cambio. El Central pagó ayer la diferencia por contratos a futuro por 2700 millones de dólares, mientras queda un 25 por ciento de los 16.000 millones de ese stock adquirido antes de octubre y previo a que se suspendiera la operatoria. En simultáneo, el organismo que conduce Sturzenegger tuvo que hacer una agresiva intervención para evitar que el precio de la divisa se dispare. Los bancos y empresas que obtuvieron el cobro se volcaron al mercado de cambios a comprar dólares físicos. Esto derivó en que el Central venda 424 millones de dólares. Las reservas cayeron en 289 millones de dólares para ubicarse en los 34.364 millones de dólares.

La diferencia respecto de lo abonado en marzo fue inferior porque el precio de la divisa se redujo desde entonces en 33 centavos. Fuentes del mercado aseguran que la baja sobre el cierre de mes permitió morigerar los pagos pero que la demanda podría volver a hacerlo subir. Todo dependerá de cuánta más devaluación esté dispuesta a convalidar el Central. En la jornada de ayer, tras cinco bajas consecutivas, el dólar repuntó tres centavos a 14,54 pesos en el minorista, con lo que acumuló durante este mes una baja de 35 centavos. En el mayorista, que se toma de referencia para los futuros, bajó ocho centavos y medio a 14,285 pesos ante la intervención de la autoridad monetaria y entidades oficiales como el Nación y Provincia. De esta forma, el Central desinfló la cotización para pagar menos por los contratos de dólar futuro de abril, que vencieron en la jornada.