1/30/2015

más tuits fuleros de lagomarsino ( san roque, san roque ...)





crisis en la eurozona: ahora grecia existe!



La resistencia de Grecia impide la escalada de sanciones a Rusia


La UE amplía las medidas en vigor, pero muestra fisuras para otra oleada

Grecia y el efecto Tsipras se colaron en las sanciones europeas a Rusia para amagar y no dar. Los ministros de Exteriores de la Unión acordaron ayer en Bruselas una prórroga de las medidas contra Moscú por la escalada de violencia en Ucrania, aunque la resistencia de Atenas —y de otras delegaciones, que prefirieron un perfil más bajo— hace difícil pensar en una ronda adicional de medidas económicas y financieras. A pesar de las disensiones, cristalizadas en la amenaza de veto heleno, Europa logró mantener la unidad y envió una señal inequívoca a Vladímir Putin: si el conflicto se recrudece, Rusia se expone a una nueva oleada de sanciones financieras, que podrían herir de gravedad la ya muy magullada economía rusa,abocada a una profunda recesión en 2015 por la imbatible combinación que forman las duras sanciones europeas y estadounidenses y el desplome de los precios del petróleo.
Poco se sabe de esa reunión de apenas 20 minutos, más allá de que desatascó el bloqueo y facilitó el resultado final. Atenas consiguió suavizar levemente el lenguaje del comunicado conjunto, pero poco más. El acuerdo es concluyente. Y cumple exactamente con el guión previsto, a pesar del inevitable rifirrafe entre los Veintiocho, que mantienen diversos grados de dureza con Moscú en función de sus intereses particulares, pero que, al menos en ese asunto, se han mantenido unidos desde el principio.El posible veto de Grecia se quedó al final en una nota a pie de página: Alemania sigue llevando la voz cantante en Europa, y pese al grupo de países que piden más mano izquierda —y a un segundo bloque más belicoso que, por contra, reclama medidas más drásticas— impuso su ley tras una reunión de urgencia entre su ministro de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, y su homólogo griego, Nikos Kotzias.
La mayor dureza europea se expresa en un documento de conclusiones que fija tres líneas maestras. Una: la UE prorroga hasta septiembre las sanciones, pese a que no tenía que decidirlo hasta mediados de marzo. Dos: en apenas unos días, ampliará la lista negra de personas y entidades sancionadas. Y tres, lo fundamental: si la cosa empeora —y a la espera de señales en EE UU, partidario de más severidad—, Europa amenaza con una ronda de castigo. La Comisión preparará en los próximos días esas medidas, que, en todo caso no se decidirán al menos hasta la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del próximo 12 de febrero.

El ministro heleno consiguió suavizar el lenguaje del comunicado
La UE se enfrenta a una guerra en las afueras, a una crisis económica que la corroe por dentro y a una fractura que, por todo ello, separa al Norte del Sur en lo económico y, a grandes rasgos, al Este y al Oeste en lo geopolítico.
Los países más cercanos a Ucrania y Rusia (más Reino Unido) pedían, en general, una retórica mucho más beligerante con Putin, empeñado en desempolvar la Gran Rusia a pesar de los pesares. Y un segundo bloque más variopinto, en el que figuran Grecia y Bulgaria, Italia y España, Francia y otros países, reclaman lo contrario con el argumento de que las sanciones están haciendo mella en el PIB ruso—y de paso en el europeo—, pero son un fiasco desde el punto de vista de su objetivo declarado: conseguir que Moscú recapacite y busque una salida negociada. En medio de esas dos fuerzas, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, convocó un consejo extraordinario por los últimos acontecimientos en el este de Ucrania y protagonizó un ejercicio de funambulismo: rebajó la retórica del comunicado oficial —victoria pírrica, o simbólica, de Grecia— y mantuvo lo esencial: la ampliación de sanciones y la amenaza inequívoca de subir un peldaño más el nivel de castigo si la situación se agrava.
“Hubo consenso tras una profunda discusión y habrá medidas adecuadas si la situación no mejora o si empeora”, concedió Mogherini. La italiana midió mucho su discurso, así como el lenguaje del documento de conclusiones: el órdago griego obligó a cambiar la redacción para desesperación británica. Donde en versiones anteriores decía “medidas restrictivas” figura finalmente “medidas adecuadas”; en realidad eso es exactamente lo mismo. Fuentes diplomáticas ni siquiera descartan excluir a Rusia del sistema internacional de pagos interbancarios (conocido como SWIFT), extremo que los analistas descartan si no hay un recrudecimiento de las operaciones en Ucrania.
Grecia dejó su sello simbólico. Atenas se ha reunido ya con Moscú y ha dejado claro que bloqueará cualquier paso adicional que suponga más dureza. Esa postura levanta ampollas en Londres, que amagó también con bloquear pues no quería rebajar el contenido del texto. Y tampoco gusta en parte de la política alemana: Norbert Roettgen, presidente del comité de política exterior del Parlamento germano, alertó de que la jugada helena está relacionada con la negociación de su rescate: “Cualquier intento de conectar esos dos campos [las condiciones del programa griego y las sanciones a Rusia] debe paralizarse antes incluso de que empiece”.
El ministro griego Kotzias lamentó las especulaciones acerca de la relación de su país con Rusia, según informa Natalia de Miquel.“No vamos a ser los chicos malos de la UE por discrepar: hay que discutir los próximos pasos”, apuntó. El siguiente llegará en la cumbre de febrero, con una cara nueva en Bruselas: la de Alexis Tsipras.
Nota Relacionada

EE UU sugiere que también impondrá nuevas sanciones a Rusia

JOAN FAUS - WASHINGTON
Ante los movimientos diplomáticos en la Unión Europea, el Gobierno de Estados Unidos elevó este jueves el tono contra Rusia y sugirió que también le impondrá nuevas sanciones por la creciente inestabilidad en el este de Ucrania. “Es una señal de que las acciones en las últimos días son inaceptables y de que se impondrán nuevas consecuencias”, afirmó la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, al valorar los preparativos europeos para ampliar las represalias.

En un tono similar se expresó el portavoz de la Casa Blanca, John Earnest: “Teniendo en cuenta el tipo de actividades [recientes], uno podría razonablemente concluir que EE UU y sus aliados están considerando nuevas sanciones”. EU UU ha pactado con la UE las siete rondas de penalizaciones impuestas a Rusia desde su invasión en marzo de la península ucrania de Crimea.

Sin embargo, ambos rehusaron confirmar si Washington prepara nuevos castigos contra Moscú. “Siempre estamos considerando opciones”, se limitó a decir Psaki en su rueda de prensa diaria.

Pero, ante el recrudecimiento de la tensión en Ucrania, la portavoz del Departamento de Estado se alejó de su tono prudente de los últimos días al apuntar directamente a Moscú. “Que nadie se equivoque sobre el papel de Rusia en la escalada de violencia”, subrayó. Y mencionó el suministro de armamento pesado, tanques y vehículos armados a los rebeldes que combaten al Ejército ucranio.

el payaso triste con voz de oro hoy se presenta gratis para los lectores de ramble! no está bueno? jajaja!

the iron cage


Weber:

Quien hace política pacta con los poderes diabólicos que acechan en torno de todo poder. Los grandes virtuosos del amor al prójimo y del bien acósmico de Nazaret, de Asís o de los palacios reales de la India no operaron con medios políticos, con el poder. Su reino "no era de este mundo", pese a que hayan tenido y tengan eficacia en él. Platón, Karatajev y los santos dostoievskianos siguen siendo sus más fieles reproducciones. Quien busca la salvación de su alma y la de los demás que no la busque por el camino de la política, cuyas tareas, que son muy otras, sólo pueden ser cumplidas mediante la fuerza. El genio o demonio de la política vive en tensión interna con el dios del amor, incluido el dios cristiano en su configuración eclesiástica, y esta tensión puede convertirse en todo momento en un conflicto sin solución. Esto lo sabían ya los hombres en la época de la dominación de la Iglesia. Una y otra vez caía el interdicto papal sobre Florencia (y en esta época esto significaba para los hombres y la salud de sus almas un poder más fuerte que lo que Fichte llama la "aprobación fría" del juicio moral kantiano), cuyos ciudadanos, sin embargo, continuaban combatiendo contra los Estados de la Iglesia. Con referencia a tales situaciones, y en un bello pasaje que, si la memoria no me engaña, pertenece a las "Historias florentinas", Maquiavelo pone en boca de uno de sus héroes la alabanza de aquellos que colocan la grandeza de la patria por encima de la salvación de sus almas.

Si en lugar de ciudad natal o de "patria", que quizás no tienen hoy para todos un significado unívoco, dicen ustedes "el futuro del socialismo" o la "paz internacional", tendrá planteado el problema en su forma actual. Todo aquello que se persigue a través de la acción política, que se sirve de medios violentos y opera con arreglo a la ética de la responsabilidad, pone en peligro la "salvación del alma". Cuando se trata de conseguir una finalidad de ese género en un combate ideológico y con una pura ética de la convicción, esa finalidad puede resultar perjudicada y desacreditada para muchas generaciones porque en su persecución no se tuvo presente la responsabilidad por las consecuencias.

Quien así obra no tiene conciencia de las potencias diabólicas que están en juego. Estas potencias son inexorables y originarán consecuencias que afectan tanto a su actividad como a su propia alma, frente a las que se encuentra indefenso si no las ve. "El demonio es viejo; hazte viejo para poder entenderlo." No se trata en esta frase de años, de edad. Yo nunca me he dejado abrumar en una discusión por el dato de la fecha de nacimiento. Pero el simple hecho de que alguien tenga veinte años y yo más de cincuenta tampoco puede inducirme, en definitiva, a pensar que eso constituye un éxito ante el que tengo que temblar de pavor. Lo decisivo no es la edad, sino la educada capacidad para mirar de frente las realidades de la vida, soportarlas y estar a la altura.

Es cierto que la política se hace con la cabeza, pero en modo alguno solamente con la cabeza. En esto tiene toda la razón quienes defienden la ética de la convicción. Nadie puede, sin embargo, prescribir si hay que obrar conforme a la ética de la responsabilidad o conforme a la ética de la convicción, o cuándo conforme a una y cuándo conforme a otra. Lo único que puedo decirles es que cuando en estos tiempos de excitación que ustedes no creen "estéril" (la excitación no es ni esencialmente ni siempre una pasión auténtica) veo aparecer súbitamente a los políticos de convicción en medio del desorden gritando: "El mundo es estúpido y abyecto, pero yo no; la responsabilidad por las consecuencias no me corresponden a mí, sino a los otros para quienes yo trabajo y cuya estupidez o cuya abyección yo extirparé", lo primero que hago es cuestionar la solidez interior que existe tras esta ética de la convicción. Tengo la impresión de que en nueve casos de cada diez me enfrento con odres llenos de viento que no sienten realmente lo que están haciendo, sino que se inflaman con sensaciones románticas. Esto no me interesa mucho humanamente y no me conmueve en absoluto. Es, por el contrario, infinitamente conmovedora la actitud de un hombre maduro (de pocos o muchos años, que eso no importante), que siente realmente y con toda su alma esta responsabilidad por las consecuencias y actúa conforme a una ética de responsabilidad, y que al llegar a cierto momento dice: "No puedo hacer otra cosa, aquí me detengo". Esto sí es algo auténticamente humano y esto sí cala hondo. Esta situación puede, en efecto, presentársenos en cualquier momento a cualquiera de nosotros que no esté muerto interiormente. Desde este punto de vista la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción no son términos absolutamente opuestos, sino elementos complementarios que han de concurrir para formar al hombre auténtico, al hombre que puede tener "vocación política".

Y ahora, estimados oyentes, los emplazo para que hablemos nuevamente de este asunto dentro de diez años. Si entonces, como desgraciadamente tengo muchos motivos para temer, llevamos ya mucho tiempo dominados por la reacción y se ha realizado muy poco o quizás absolutamente nada de lo que, seguramente muchos de ustedes, y yo mismo, como he confesado frecuentemente, hemos deseado y esperado (muy probablemente eso no me aniquilará, pero supone, desde luego, una grave carga saber que así será), me gustará mucho saber qué "ha sido" interiormente de aquellos que entre ustedes que ahora se sienten auténticos "políticos de convicción" y participan en la embriaguez de esta revolución actual. Sería muy bello que las cosas fueran de tal modo que les pudiera aplicar lo de Shakespeare dice en el soneto 102:

Entonces era primavera y tierno nuestro amor
Entonces la saludaba cada día con mi canto
Como canta el ruiseñor en la alborada del estío
Y apaga sus trinos cuando va entrando el día.

Pero las cosas no son así. Lo que tenemos ante nosotros no es la alborada del estío, sino una noche polar de una dureza y una oscuridad heladas, cualesquiera que sean los grupos que ahora triunfen. Allí en donde nada hay, en efecto, no es sólo el emperador quien pierde sus derechos sino también el proletariado. Cuando esta noche se disipe poco a poco, ¿quién de aquellos vivirá cuya primavera florece hoy aparentemente con tanta opulencia? ¿Y qué habrá sido entonces internamente de todos ellos? Habrán caído en la amargura o en la grandilocuencia vacía, o habrán aceptado simplemente el mundo y su profesión, o habrán seguido un tercer camino, que no es el más infrecuente, el de la huida mística del mundo para aquellos que tienen dotes para ello o que (y esto es lo más común y peor) adoptan este camino para seguir la moda. En cualquiera de estos casos sacaré la consecuencia de que no han estado a la altura de sus propios actos, de que no han estado a la altura del mundo como realmente es, y a la altura de su cotidianidad. Objetiva y verdaderamente, no han tenido, en sentido profundo, la vocación política que creían tener. Habría hecho mejor ocupándose lisa y llanamente de la fraternidad de hombre a hombre y dedicándose simplemente a su trabajo cotidiano.

La política consiste en una dura y prolongada penetración a través de tenaces resistencias, para la que se requiere, al mismo tiempo, pasión y mesura. Es completamente cierto, y así lo prueba la Historia, que en este mundo no se consigue nunca lo posible si no se intenta lo imposible una y otra vez. Pero para ser capaz de hacer esto no sólo hay que ser un caudillo, sino también un héroe en el sentido más sencillo de la palabra. Incluso aquellos que no son ni lo uno ni lo otro han de armarse desde ahora de esa fortaleza de ánimo que permite soportar la destrucción de todas las esperanzas, si no quieren resultar incapaces de realizar incluso lo que hoy es posible. Sólo quien está seguro de no quebrarse cuando, desde su punto de vista, el mundo se muestra demasiado estúpido o demasiado abyecto para lo que él le ofrece; sólo quien frente a todo esto es capaz de responder con un "sin embargo"; sólo un hombre de esta forma construido tiene "vocación" para la política .

construcción: empleo estable





El empleo formal en la construcción se mantuvo estable durante noviembre último, al registrarse 400.050 trabajado res en todo el país, y la tasa de caída interanual continuó desacelerándose por cuarto mes consecutivo. Así lo informó ayer el Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (IERIC). Según ese trabajo, durante noviembre de 2014 la cantidad de puestos de trabajo formales en la industria de la construcción se mantuvo inalterable, si bien experimentó una baja marginal respecto al nivel de octubre (-0,2%).

Esto proporciona un dato positivo, por el hedió de mantenerse el empleo sectorial por segundo mes consecutivo por encima de la bañera de 400.000 trabajadores”, destacó el reporte.

Además, puntualizó que si bien el volumen de empleo del mes analizado “se situó un 1% por debajo del correspondiente a noviembre de 2013, la tasa de caída interanual continuó desacelerándose por cuarto mes consecutivo, teniendo en cuenta que en agosto la .contracción era del 3%”.

“A causa de esta desaceleración interanual, el promedio de puestos de trabajo registrados del sector entre enero y noviembre de 2014 se ubicó un 2,3% por debajo del verificado en igual período de 2013, aunque de todas formas, aún se mantiene por encima del nivel alcanzado en 2009 y 2010”, precisó el IERIC.

Asimismo, la entidad señaló que el volumen de empleo en las grandes jurisdicciones (provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe), alcanzó en noviembre un nivel similar al de igual mes de 2013: dentro de este grupo, el interior bonaerense continuó como el distrito más dinámico en términos de creación de puestos de trabajo. 

En cuanto al salario promedio percibido por los trabajadores registrados de la construcción en noviembre último, el Instituto dijo que ascendió a 7.701 pesos, con una expansión del 28,6% en relación con igual mes del 2013. “De esta manera, más de la mitad de los obreros registrados del sector percibieron en el mes bajo análisis un salario igual o superior a los 6 mil pesos, lo que supone ingresos al menos un 36% más elevados que el Salario Mínimo Vital y Móvil”, subrayó el IERIC.

Por último, aseguró que a partir de la entrada en vigencia del acuerdo paritario de 2014, “se observó una mejora en la dinámica de las remuneraciones a lo largo de todas las regiones del país”.

“El impacto positivo más significativo se registró en la Patagonia, donde los salarios pasaron de exhibir una tasa de crecimiento interanual del 18,2% en el primer trimestre del año a una del 31,1% en el periodo abril-noviembre”, remarcó.

Informe completo: file:///C:/Users/power/Downloads/2015-01R.pdf

datos macro


1/29/2015

operación nisman: recuerdos de la atorranta



http://cddrl.fsi.stanford.edu/



Alguna vez tenía que pasar. Algo extraordinario tenía que ocurrir para que este blog abandonado volviera a la vida. Y bueno, acá estamos.

Advierto desde ya que este post no contiene ninguna hipótesis sobre la muerte de Alberto Nisman. Solamente algunas elucubraciones sobre aspectos relacionados con su grave denuncia, que no he visto demasiado frecuentados en los medios, en las redes sociales o en los blogs (de los que estoy bastante alejado últimamente; si alguno ya estuvo recorriendo carriles similares a los míos, le pido disculpas).

Para empezar, la pregunta más elemental para mí: ¿a quién favorecía la denuncia de Nisman? Dejo por ahora de lado la hipótesis obvia de las "corpos" locales (mediática, empresaria, judicial, etc.) y el hecho también obvio de que un sector nada despreciable del establishmentdesea y trabaja para que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner termine lo peor (y/o lo antes) posible. También dejo de lado por el momento el posible "pase de facturas" de ex miembros de la Secretaría de Inteligencia desplazados recientemente.

Afinando más la cuestión: ¿quiénes son los que desde hace tiempo y a nivel internacional, vienen llevando a cabo una campaña persistente, coherente y aceitadamente financiada contra el gobierno argentino? Ahí no hace falta estar demasiado bien informado para apuntar haciaestos lados (por ejemplo, a mí me quedan pocas dudas de que estos muchachos, asociados con personajes locales, estuvieron detrás delmal momento que tuvo que pasar Cristina en su presentación en Harvard).

Supongo que otros habrán notado, a la derecha de la página de ATFA en su antiguo formato, un afiche con el título "What's the truth about Argentina's deal with Iran?" y un link al artículo "Argentina's strenghtening ties with Iran" (de yapa, más abajo se ve una tarjeta roja "Basta K!" apta para ser bajada al smartphone de cualquier cacerolero que se precie). Ambos textos datan de principios de 2013. No hace falta hilar demasiado fino para deducir que a ATFA le interesa en grado sumo todo lo que pueda identificar al gobierno argentino como "cómplice del terrorismo" por sus vínculos con Irán. 

En el mismo sentido y yendo a dos artículos que rescaté de entre el fárrago de estos días, en éste publicado por el periodista Iván Schargrodsky puede leerse:

El Congreso de Estados Unidos había citado en 2013 al fiscal especial Alberto Nisman para escuchar su posición en una audiencia del Comité de Seguridad Interna de la Cámara Baja, encuentro al que no acudió porque la Procuración General de la Nación no le pagó el viaje dado que la audiencia "no guardaba relación con la función del Ministerio Público".
El encuentro, titulado "Amenazas a la patria: Irán está extendiendo su influencia en el Hemisferio Occidental", contó con muchas referencias al fiscal, incluyendo una queja del titular del Subcomité de Control y Administración Eficiente, el republicano Jeff Duncan -quien lamentó que su silla estuviera vacía- y del director del lobby buitre American Task Force (ATFA), Robert Raben. (...)
Quien también participó de ese mitin en el Comité de Seguridad interna, con un enérgico discurso en defensa de Nisman y en contra del accionar del Gobierno argentino, fue el Director Ejecutivo de la American Task Force Argentina (ATFA) y titular de Raben Group -uno de los grupo de lobby que busca apoyos para los fondos buitre en el Congreso norteamericano-, Robert Raben.
"En Enero de 2013, el Gobierno firmó un pacto con Irán estableciendo una 'Comisión de la Verdad' para volver a investigar las causas del atentado", relataba Raben.
"Lejos del avance de la justicia y el enjuiciamiento de los iraníes envueltos, el objetivo de la Comisión parece ser ofuscar, e incluso eximir totalmente, la responsabilidad de Irán en el ataque", ampliaba el lobbista de los fondos buitre. En la exposición, Raben citó artículos periodísticos de The Economist, sobre el interés de Irán de ofrecer petróleo; de Perfil sobre la reunión entre el canciller Héctor Timerman y Bashar al-Assad –que fue público y cubierto tanto por la Agencia Télam como por Prensa Islámica- y de Washington Post sobre declaración de Timerman en 2011 sobre la intención de recomponer lazos entre el mundo musulmán y Latinoamérica.
"¿Por qué la Presidenta argentina le daría a Irán una victoria así?", se preguntaba Raben, ignorando que el Parlamento iraní no aprobó el Memorándum y el Gobierno argentino nunca pidió el cese de las alertas rojas. "Para nosotros, el acuerdo encaja dentro de un patrón más grande, de una creciente cooperación con Irán. El gobierno kirchnerista, como el de Venezuela, buscó agresivamente una relación económica con Irán y reescribir la historia del ataque a la AMIA es crucial para eso", concluía el Director Ejecutivo de ATFA.

Dejo para los analistas (por si hace falta) una comparación entre los dichos de Robert Raben y los fundamentos de la denuncia de Nisman. Paso ahora a este otro artículo sin firma publicado en el sitio Letra P, antes de la muerte del fiscal (y también antes de que la Dra. Servini de Cubría se negara a habilitar la feria judicial para tramitar su denuncia):

El llamado a indagatoria de la Presidenta (y su consecuente embargo) se cocinó a fuego lento. El primer antecedente fue en agosto de 2013 en Nueva York cuando Alberto Nisman viajó allí para un foro internacional y compartió un encuentro con referentes de la comunidad judía estadounidense, varios de ellos con poder en Wall Street y en la política de Washington. Allí un abogado de uno de los más importantes buffets de Manhattan le señaló al fiscal de la causa AMIA que el referéndum firmado por el Gobierno era la antesala para una imputación a Cristina Kirchner por presunto encubrimiento.
El abogado detalló todas las fallas visibles en el memorándum firmado con el gobierno iraní, desde la nula mención o referencia al código penal argentino (que es el que rige el caso) hasta la inexistencia del término “indagatoria” para con los sospechosos de la voladura. El texto sólo hablaba de responder un “cuestionario”.
La frutilla del postre era la predicción de que la Fiscalía de Teherán nunca levantaría una acusación firmada contra Nisman hace años y apenas el fiscal pisara suelo iraní corría riesgo de ser detenido por las autoridades locales.
Varios de los hombres que tratan con Nisman tienen intereses en la puja del país contra los Holdouts en los tribunales de Nueva York. Dato a tener en cuenta, especialmente ahora que el Gobierno está preparando su réplica.
Fueron los mismos señalamientos que llegaron a Héctor Timerman, encargado de la firma del memorándum. El canciller tal vez no le haya dado la importancia debida. Nisman hace años que viaja por todo el mundo brindando testimonio de su investigación en la causa AMIA y sus principales patrocinadores son los mismos que le recomendaron avanzar contra Cristina Kirchner. (...)
Voy ahora a algunas consideraciones de política internacional para ampliar el cuadro. De los Wikileaks difundidos y tratados por el periodista Santiago O'Donnell y otros como Raúl Kollman, acerca de las relaciones de Alberto Nisman con la embajada de los EE.UU., surge con claridad que (por lo menos, hasta la fecha de los cables desclasificados disponibles), al gobierno del país del Norte no le interesaba (ni le gustaba) ningún rumbo de la investigación del atentado a la AMIA que se desviara de la focalización de la culpabilidad en Irán.

Paso a citar las declaraciones hechas hace poco más de un año por el ex embajador de Israel en Argentina, Itzhak Aviran, reproducidas por Clarín (negritas en el original):



Mássa


Nota de homenaje  y Tuit de repudio Relacionados

Insultos en un duro cruce entre Laura Alonso y "Cuervo" Larroque

Fue durante el debate por el tratado con Irán por la causa AMIA, Los diputados protagonizaron un momento de tensión. 

donda_-_copia.jpg

carlés: no se puede someter a consulta popular un código penal

Código Penal: “No tengo certezas para qué está juntando firmas Massa” dijo Carlés

Roberto Carlés es el coordinador de la Comisión que redactó el anteproyecto de reforma al Código Penal. Hoy, en la ciudad de La Plata y organizada por Nuevo Encuentro, brindó una charla abierta de discusión sobre la iniciativa; allí desestimó las críticas del Frente Renovador y la campaña que desde espacio del tigrense desataron para juntar firmas. “Se han dicho muchas cosas, algunas engañosas, otras falsas y otras que son directamente exabruptos sobre el Código”, afirmó el abogado. Además, sobre la cruzada anti proyecto del massismo, dijo que “no tengo certezas para qué está juntando firmas Sergio Massa. Si es una iniciativa popular eso está prohibido por la constitución en materia penal”.
El coordinador de la Comisión de la Comisión de Reforma del Código Penal, Roberto Carlés (Foto: AG La Plata)
El coordinador de la Comisión de la Comisión de Reforma del Código Penal, Roberto Carlés (Foto: AG La Plata)
El coordinador de la Comisión explicó que se ha abierto un período de 90 días para que se de un debate público “no solamente entre las cuatro paredes de los claustros públicos sino en todos los lugares a donde nos inviten, colegios profesionales, clubes de barrio, donde sea”.
Fue el espacio de Sergio Massa quien se opuso en primer término a la iniciativa del Poder Ejecutivo. Días después de que Cristina Kirchner anunciara en la Asamblea Legislativa que enviaría el proyecto de un nuevo Código Penal, desde el massismo rechazaron la medida y advirtieron en base al borrador -por ejemplo- que de sancionarse “Videla estaría libre”.
Sin embargo, el propio Carlés dijo sobre la “famosa frase” que “se han dicho muchas cosas, algunas engañosas, otras falsas y otras que son directamente exabruptos, la de los 17 mil presos que recuperarían la libertad es un exabrupto como la de frase famosa de que Videla quedaría libre con este código penal”.
“Frente a estas cosas yo creo que no hay que responder, mas que aclararle a la gente que se está intentando desvirtuar un debate serio” deslizó Carlés, coincidiendo así con los dichos últimos de María Elena Barbagelata a Letra P.
Además sostuvo que “nosotros queremos debatir el código penal de cara la gente y también con el Frente Renovador. Hasta ahora lamentablemente no se han decidido participar de ninguno de los debates públicos que hemos participado”.
Sobre este punto, Carlés insistió en que el anteproyecto “siempre lo debatimos de cara a la gente” y que quienes estaban presentes en la disertación “no son extraterrestres”.
El Frente Renovador lleva adelante una campaña para juntar firmas. Se proponen recolectar 5 millones, aunque desde el sitio oficial de la cruzada el contador alcanza más de dos millones de firmas. Carlés explicó sobre esta campaña que “no tengo certezas para qué está juntando firmas Sergio Massa. Si es una iniciativa popular eso está prohibido por la constitución en materia penal; si es para una consulta popular lo mismo. Y aún en el caso de que estuviera permitido para una consulta se le hace difícil imaginar cómo se le podría consultar a la opinión pública, a la gente, respecto de si está de acuerdo o no con un código de 289 artículos. Sería como obligarle a todo el mundo estudiar derecho y esto no se puede hacer”.
Además agregó que “lo que no se puede hacer es someter a consulta popular un código penal, eso es tarea de los legisladores que para eso los han votado, para eso les pagan un sueldo y no para hacer campaña presidencial”.
Nota Relacionada

Con una carta a Zaffaroni, el Papa se metió en la reforma al Código Penal

Francisco se pronunció a favor del garantismo. Pidió no confundir "Justicia con venganza".

Mássa

El Gobierno propuso a Roberto Carlés para ser ministro de la Corte Suprema

Letra P.- Fue el coordinador de la comisión que redactó el proyecto de reforma del Código Penal. Tiene 33 años y es discípulo de Zaffaroni. Tiene un vínculo muy cercano con el papa Francisco.

sanata y fe: " le van a tender una mano generosa"

PRESENTARON LA FORMULA LIFSCHITZ – FASCENDINI

Por: Darío H. Schueri – Desde Santa Fe

La fórmula Miguel Lifschitz – Carlos Fascendini que llevará el nombre de Adelante Santa Fe se presentó en sociedad este miércoles en un acto que contó con la presencia de todos los sectores radicales (menos Grupo Universidad y Cauce Progresista que apoyan a Barletta) Y los restantes siete Partidos que componen el FPCyS.

Se notó la ausencia del Vicegobernador Jorge Henn, quien forma parte del sector radical Cauce Progresiata, hoy día en crisis precisamente porque Henn sería el segundo candidato a diputado provincial después del Gobernador Antonio Bonfatti; mientras que su socio, el intendente de Santo Tomé Fabián Palo Oliver ya acordó trabajar con Mario Barletta en la interna del FPCyS.

Fuerte discurso de Lifschitz, quien apuntó sus dardos en varios pasajes – sin nombrarlo – al candidato opositor Miguel Del Sel del Pro, por ejemplo cuando dijo que “acá no hay políticas personalistas con dirigentes providenciales”; o cuando insistió en que “algunos añoran los viejos tiempos y que vuelvan los noventa. También castigó a Del Sel señalando que “si ellos llegasen a ganar hay que estar atentos a quienes están detrás (de Del Sel) y le van a manejar el gobierno” y ahí se despachó, sin nombrarlo, contra el ex Ministro de Reutemann Juan C. Mercier, a quien acusó de haberles descontado el 13% del sueldo a los empleados públicos y jubilados, de haber estado detrás de las privatizaciones del Banco Provincial de Santa Fe y la DIPOS y del no cierre de la defensa que causó la inundación del 2003 en esta capital.

Si bien se refirió elípticamente a su rival en la interna Mario Barletta diciendo que cuando termine la primaria “le van a tender una mano generosa”, no se privó de reprocharle las duras críticas que hace Barletta hacia el gobierno provincial: “los que quieran hacer oposición, mejor que se vayan a la oposición; los dirigentes del FPCyS tienen que defender al Gobernador”, sermoneó.

Lifschitz rescató a los espacios radicales que lo apoyan, con menciones sobresalientes para el líder del M.A.R. Santiago Mascheroni (y su socio Julián Galdeano), como así también a los senadores Felipe Michlig, Rodrigo Borla y Orfilio Marcón del Grupo Interior y al joven diputado Maximiliano Pullaro.

Por su parte, Carlos Fascendini pronunció un discurso más bien emotivo y de agradecimiento, tanto a los radicales que lo apoyaron como al Gobernador Bonfatti, por la oportunidad política de coronar con la Vicegobernación una vida de militancia radical y de ejercicio de funciones públicas desde 1983 pasando por la intendencia de Esperanza, senaduría provincial, diputación provincial y la actual función de Ministro de la Producción.

Los peronistas deciden su futuro

Este jueves el Partido Justicialista llevará a cabo el Congreso partidario, mediante el cual los 418 congresales deberán decidir algo más que el nombre que llevará el frente que se autorice para competir en el venidero turno electoral, porque si el mismo fuera Frente para la Victoria, de inmediato amplios sectores harán sonar el grito de disconformidad y de inmediato se dispondrán a jugar “por afuera” del Partido.

Si bien esto puede sonar inorgánico, toda vez que el Congreso es el instancia superior del Partido que decide democráticamente y sus decisiones – por mayoría – debieran ser acatadas, en este caso todo indica que la sigla FPV es motivo de discordia y desunión.

Así las cosas, por ejemplo los congresales peronistas que se referencian en el gremio UPCN y el Partido Producción y Trabajo (fundado por Alberto Maguid) hoy en franca alianza con el Pro de Macri y Del Sel ya anticiparon que no se sienten contenidos por el FPV e irán por afuera.

De todos modos, al oficializar prácticamente la coalición con el Pro, y ante la imposibilidad de que el Congreso autorice una alianza con ese Partido, cualesquiera sea el nombre que lleve el PJ para las elecciones, ese sector (UPCN) no jugará adentro del peronismo. Hoy se sumó al Pro de Del Sel el Partido FE del gremialista peronista de UATRE Gerónimo “Momo” Venegas.

Distinto el caso del Frente Renovador que lleva a Oscar “Cachi” Martínez y Eduardo Buzzi como precandidatos, ya que si el nombre del frente fuera, por ejemplo Santa Fe para Todos como en el 2011, bien podrían jugar por adentro.

La decisión del Congreso del PJ llevará a los expectantes Omar Perotti y María Eugenia Bielsa a decidir su participación – o no- en las elecciones, sea juntos o por separado.

Barletta y su Vice

A todo esto, el precandidato radical del FPCyS Mario Barletta decidirá este fin de semana quien será su compañero de fórmula que, por lo que pudimos saber, será una mujer de Rosario y ajena al mundo de la política.

Barletta, quien viene armando en cada uno de los Departamentos listas de precandidatos a intendente y comisiones comunales, sumó a su campaña al sector interno radical Cauce junto a uno de sus fundadores, el intendente de Santo Tomé Fabián Palo Oliver, quien es posible que forme parte de su lista de diputados provinciales, aunque Oliver dijo que “priorizará el armado en esta ciudad capital”, seguramente en la lista de concejales del actual intendente de Santa Fe José Corral, quien junto al senador Hugo Marcucci apoyan a Barletta.

Del Sel deshoja la margarita

Tal como decíamos, este miércoles Miguel Torres del Sel y el Partido FE del gremialista de UATRE Gerónimo “Momo” Venegas oficializaron una alianza estratégica para competir en las próximas elecciones. La misma desembocaría, entre otras cosas, en un candidato – quizás mujer – en la lista de diputados provinciales de Del Sel.

Precisamente la costura de la lista de candidatos a diputados provinciales de Del Sel atraviesa por momentos difíciles, toda vez que las alianzas con UPCN- Producción y Trabajo y FE trastocaron lo que hace tiempo podría haber sido un “orden establecido” en la grilla de diputados.

Es así como PyT – UPCN habría acordado en la lista de diputados con un representante en el séptimo lugar (y otros tres más atrás), mientras que FE de Venegas ingresaría su candidato/a entre los primeros tres lugares. La aparición del radical disidente Jorge Boasso como compañero de fórmula del ex Midachi desembocaría en el sexto lugar para un lugarteniente del actual concejal rosarino.

También la figura central hoy día en el ambiente Pro santafesino del ex Ministro de Reutemann Juan C. Mercier (coordina la delegación local de la Fundación Pensar) trastocó las negociaciones, toda vez que su nombre figuraría entre los primeros en la ansiosa grilla de diputados.

Así las cosas, el actual diputado provincial de Unión Pro Federal Norberto Nicotra amenazó con pegar el portazo si no lo incluyen en los primeros cinco lugares y amagó con armar lista propia e ir a primarias. Si ello ocurriese, se desvirtuaría por ejemplo el acuerdo con UPCN (y quizás FE) y su séptimo lugar, ya que si Nicotra cuela uno o dos diputados, el corrimiento del sistema D´ Hont enviaría más atrás al candidato de UPCN.